Leinwandformate und deren Kaschierung

4:3-Leinwand mit vertikal einfahrendem Kasch

max. Bildfläche bei 4:3, dadurch besonders für TV/PC-dominante Anwendungen geeignet
minimierte Einbrandgefahr bei CRPs
maximale Licht/Schärfeausbeute bei 4:3-Beamern und allen Bildformaten

geringere Bildfläche bei den cineastisch relevanten, "flachen" Formaten
bei großen Bildbreiten wird die Kaschierung zunehmend problematischer
Leinwand ist sperrig, bedingt durch die große Höhe fällt bei üblichen Raumhöhen die Bildbreite, und damit bei den flachen Bildformaten die Leinwandfläche, gering aus

max. Bildfläche bei 16:9, also dem "native"-Format der DVD und von HDTV
dadurch erhält das technisch beste Bild auf dem Medium (Pixelanzahl) auch die hellste und flächenmäßig größte Repräsentation auf der Leinwand
technisch schlechter übertragbare Formate (CS) bzw. cineastisch weniger relevante Materialien (PC/TV in 4:3) erhalten eine geringere Helligkeit und Bildgröße gegenüber 16:9
optimale Licht/Schärfeausbeute bei 16:9-Panelbeamern
Einbrandgefahr ähnlich 4:3-Leinwand, nur bei häufiger Nutzung von 4:3 bedenklich
Bei üblichen Raumhöhen ist gegenüber einer 4:3-Leinwand i.d.R. eine größere Bildgröße für die Kinoformate (1.85 und 2.35) realisierbar

bei großen Bildbreiten wird die Oben/Unten-Kaschierung zunehmend problematischer
zusätzlicher konstruktiver Aufwand für die Links/Rechts-Kaschierung
um den zusätzlichen Aufwand für den 4:3-Kasch zu meiden, wird dieser wohl oft einfach weggelassen
geringere Bildfläche bei allen anderen Formaten
PC-Projektionen bereiten auflösungsbedingt Probleme im Windowboxed-Fenster (mögl. Abhillfe: Zweitprojektor speziell für 4:3)

geringer Konstruktionsaufwand des Kaschs (einfache Schals links/rechts auf Vorhangschienen)
max. Bildgröße bei Cinemascope, dadurch kommt das "Königsformat" psychologisch am besten zur Geltung
Bei üblichen Raumhöhen ist gegenüber einer 4:3-Leinwand i.d.R. eine größere Bildgröße für die Kinoformate (1.85 und 2.35) realisierbar
die Bildgröße des Königsformats bei üblichen Raumhöhen ist maximiert gegenüber allen anderen Leinwandformaten

Positionierung der Lautsprecher L/R problematisch: sind diese weit außen, werden sie bei den schmalen Bildformaten vom Kasch verdeckt, bringt man sie weiter zusammen, leidet die "Stereobasis" bei CS
geringe Lichtausbeute bei den "quadratischeren" Formaten
Auflösungsverlust bei den "quadratischen" Formaten
dadurch kommen die auf 16:9 und 4:3-Medien "vollformatig", d.h. ohne Balken gespeicherten Filme, die technisich bedingt die höhere Detailauflösung haben, projektionsseitig benachteiligt gegenüber CS auf die Leinwand
max. Einbrandgefahr von Masken in der Phosphorschhicht bei CRPs bei allen Formaten außer CS
4:3-Projektionen (PC/TV) sind nur als absolute Notlösungen anzusehen (sinnvolle Abhillfe: Zweitprojektor speziell für 4:3)

suboptimale Panel/Phosphorausnutzung bei allen Bildformaten außer CS (Auflösung/Helligkeit)
max. konstruktiver Aufwand für die Kaschierung (siehe 16:9-Leinwand)

Ausgefallene Bildformate (1.25-IMAX, 1.375-Stummfilm, 1.50-Dias, 1.66-Europa-WS, 1.85-US-WS, 2.20-70mm, 2.66-anamorphic-70mm, etc.) werden hier (um die Sache nicht zu verkomplizieren) nicht betrachtet
Sonderprojektionslösungen mit Wechelobjektiven/Anamorphoten werden auch nicht betrachtet
1.85 und 16:9 (1.78:1) werden hier quasi "in einen Topf geworfen"

(Roland Tobiasch)